الشركة نشأت الحجة القانونية الإبداعية، التي رصدتها ArsTechnica لأول مرة، كجزء من نزاع دام أكثر من عام مع لجنة الأمن الإلكتروني الأسترالية.
وطلبت اللجنة في فبراير الماضي من الشركة، التي كانت تعرف آنذاك باسم تويتر، تقديم تفاصيل حول تعاملها مع الاستغلال الجنسي للأطفال على المنصة. وفي ردها، فرضت اللجنة الاقتصادية والاجتماعية (ESC) غرامة على الشركة تزيد عن 415 ألف دولار لعدم امتثالها.
لقد كانت محاولة محاربة هذه الغرامة هي التي أدت إلى ادعاء الشركة X بأنها لا ينبغي أن تتحمل المسؤولية لأن تويتر “لم يعد موجودًا”. من ملف المحكمة:
ذكرت شركة X Corp أنه اعتبارًا من 15 مارس 2023، لم تعد شركة Twitter Inc شخصًا، وبالتالي لم تعد مزودًا لخدمات الوسائط الاجتماعية. تم الإبلاغ عن أن شركة Twitter Inc. لم تكن بالتالي قادرة على الامتثال للإشعار وأن شركة X Corp. ليس مطلوبًا الإبلاغ بدلاً من Twitter Inc. لأنها شركة X Corp. ليس هو نفس الشخص الذي يتم توجيه الرسالة إليه.
والحجة ليست جديدة تماما بالنسبة للشركة المملوكة لإيلون ماسك. كما زعمت الرئيسة التنفيذية ليندا ياكارينو مرارًا وتكرارًا أن X هي “شركة جديدة تمامًا” لتجنب التدقيق. وكررت هذه العبارة عدة مرات في وقت سابق من هذا العام أثناء الإدلاء بشهادتها في جلسة استماع بمجلس الشيوخ حول قضايا سلامة الأطفال.
ومع ذلك، وجد القاضي الفيدرالي الأسترالي مايكل ويلاهان أن هذا الادعاء غير مقنع، قائلاً إن حجة X “تتطلب قفزات منطقية لم تكن مدعومة بتفسير مناسب”. ولم تستجب الشركة X على الفور لطلب التعليق.
وفي بيان، رحب مفوض السلامة الإلكترونية إنمان جرانت بالقرار. ”كان لديه شركة
